VR 2017/137 Deelgeschil; val over hek op trottoir; geen aansprakelijkheid wegbeheerder.

Toen verzoekster laat op de avond met familie lopend terugkeerde naar huis, is zij (ter hoogte van Leidsewallen 31 te Zoetermeer) in botsing gekomen met een hekje en ten val gekomen, waarbij zij een gecompliceerde enkelbreuk heeft opgelopen. Dit hekje is ca. 64 cm hoog en breed (ongeveer een derde van de breedte van het trottoir) en is bevestigd aan de gevel van de woning die aan het trottoir staat. Het hekje is donkerbruin geschilderd. Dichtbij staat een lantaarnpaal, die ten tijde van het ongeval in werking was. Verzoekster acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Zij wijst er daartoe onder meer op dat het hekje in de looproute is geplaatst en slecht zichtbaar is. Zeker 's avonds, met slechte verlichting, roept die situatie volgens verzoekster een reëel risico in het leven voor voetgangers. Dat risico had door middel van eenvoudige veiligheidsmaatregelen kunnen worden voorkomen. De gemeente verweert zich door te stellen dat het hekje wel degelijk goed zichtbaar was, mede door het licht van de lantaarnpaal. Bovendien staat het hekje er al jaren zonder dat er ooit een ongeluk mee is gebeurd en heeft het een belangrijke functie, omdat het voorkómt dat fietsers op de stoep gaan rijden. Ten slotte is de gemeente van mening dat deze kwestie zich niet leent voor beslechting in deelgeschil, omdat de toedracht van het ongeval nog onduidelijk is. De rechtbank verwerpt dat laatste verweer: duidelijk is dat verzoekster ten val is gekomen doordat zij in aanraking kwam met het hekje. Naar het oordeel van de rechtbank is de gemeente echter niet aansprakelijk. Daarbij is onder meer van belang: (1) de publieke functie van het hekje, (2) het feit dat er kennelijk nooit eerder ongelukken mee zijn gebeurd, (3) de aanwezigheid van de lantaarnpaal, die ten tijde van het ongeval ook brandde (4) het feit dat het hekje weliswaar vrij donker gekleurd is, maar daardoor juist ook opvallend contrasteert met de kleur van het trottoir. De rechtbank overweegt dat verzoekster kennelijk afgeleid was en daarom het hekje niet heeft opgemerkt, terwijl juist van voetgangers in een oud stadscentrum mag worden gevergd dat zij bedacht zijn op obstakels. Volgt afwijzing van het verzoek.

 

 

De volledige uitspraken en artikelen uit Verkeersrecht zijn beschikbaar voor abonnees.
In de rechter menubalk kunt u met uw emailadres en wachtwoord inloggen.

Nog geen abonnee? Klik op onderstaande button 'Abonneren' zodat ook u toegang heeft tot de meest recente uitgave en het archief van Verkeersrecht.

Abonneren