Verkeersrecht 2017-12

Appellante woonde een sportwedstrijd bij in een sporthal. Haar plaats bevond zich op de 13e rij van de tribune. Van bovenaf bezien bestaat de trap vanaf rij 13 tot 8 uit steeds een trede van 42 cm diep, gevolgd door een stuk tribune van 43 cm diep. Ter hoogte van rij 7 ligt een trede van 22 cm diep, gevolgd door een stuk tribune van 23 cm diep (zie de foto's in de uitspraak). Bij het afdalen van de trap is appellante ter hoogte van rij 7 ten val gekomen, waarbij zij onder meer letsel aan haar linker elleboog heeft opgelopen. Enkele maanden na dit ongeval heeft de gemeente (die de sporthal

Eiser en eiseres (beiden woonachtig in Canada) verbleven in een door gedaagde geëxploiteerd hotel op Aruba. Zij hebben ontbeten aan een tafeltje naast een laag muurtje, waarachter zich een lager gelegen looppad bevond. Toen eiser opstond heeft hij zijn evenwicht verloren en is hij over het muurtje op het pad gevallen, waarbij hij letsel heeft opgelopen. Eiser vordert in deze procedure (1) een verklaring voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor zijn schade en (2) een voorschot op de schadevergoeding. Ook eiseres vordert vergoeding van schade, onder meer op grond van het feit dat zij

Eiseres reed in een vrachtauto en werd van achteren aangereden door X, een verzekerde van Achmea. Zij stelt dat zij kort na het inhalen van X moest remmen, waarop X haar aanreed. Volgens eiseres heeft X onvoldoende afstand gehouden en daardoor art. 19 RVV geschonden. Achmea voert verweer en wijst erop dat ter plaatse (in verband met wegwerkzaamheden) een inhaalverbod gold, maar dat eiseres X desondanks inhaalde. Nog voordat zij weer volledig naar rechts was gekomen trapte ze al stevig op de rem, waarop X niet meer kon remmen. Na het horen van verschillende getuigen constateert de