Ongeval op Curaçao tussen de auto van eiseres en een bij
gedaagde verzekerde auto. Eiseres spreekt gedaagde aan tot vergoeding van haar
schade. Gedaagde heeft bij conclusie van antwoord (1) betwist dat
haar verzekerde een verkeersfout zou hebben gemaakt en (2) gesteld dat de
vordering van eiseres verjaard zou zijn. Beide stellingen zijn nadien
uitgebreid door eiseres weersproken. Gedaagde heeft daar niet meer op
gereageerd. Het verweer is daarmee onvoldoende gehandhaafd en faalt.
