vaststellingsovereenkomst

VR 2016/164 Reactie uit de slachtofferpraktijk: de kosten

Artikel
VR 2016/164 Reactie uit de slachtofferpraktijk: de kosten Mr. Geertruid van Wassenaer * * Advocaat bij Van Wassenaer Wytema Letselschade-advocaten & Mediation te Haarlem, tevens redacteur van dit blad. De invoering van de Deelgeschillenprocedure heeft de slachtofferpraktijk veel goeds gebracht. Door de invoering van de mogelijkheid een bepaald geschil tussen een slachtoffer en een aansprakelijke partij tussentijds door de rechter te laten toetsen, hoeft een slachtoffer zich een voor hem of haar ongunstig standpunt van de verzekeraar niet meer te laten welgevallen, louter en alleen uit

VR 2016/163 De deelgeschilprocedure werkt: tijd voor uitbreiding?!

Artikel
VR 2016/163 De deelgeschilprocedure werkt: tijd voor uitbreiding?! Mr. dr. M. Wesselink* * Programmamanager bij de Academie voor Wetgeving en de Academie voor overheidsjuristen. Inleiding Kan een gerechtelijke procedure de buitengerechtelijke onderhandelingen over personenschade faciliteren? 1) Die vraag rees bij de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade die op 1 juli 2010 in werking trad. 2) Een rechter kan uiteraard een oordeel vellen, maar leidt dat ook ertoe dat partijen de onderhandelingen zelf verder minnelijk kunnen afronden? Een procedure kan immers tot polarisatie

VR 2016/171 Letselschade, vaststellingsovereenkomst, (geen) misbruik van
omstandigheden.

Jurisprudentie
In 1998 heeft eiser op 23-jarige leeftijd een longoperatie ondergaan in het Erasmus Universitair Medisch Centrum (EMC, gedaagde). Als gevolg van een complicatie is hij blijvend en volledig blind geworden. EMC heeft aansprakelijkheid erkend. Na onenigheid tussen eiser en diens advocaat is in december 2004 een vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen, waarbij eiser tegen een slotbetaling van ruim vier ton finale kwijting verleende aan EMC. Eiser had op dat moment geen advocaat. In 2014 heeft (de nieuwe advocaat van) eiser EMC de vaststellingsovereenkomst vernietigd, onder meer op grond van

VR 2016/170 Schaderegelingsovereenkomst; verhaal rechtsbijstandskosten.

Jurisprudentie
In 2004 heeft appellante een schaderegelingsovereenkomst gesloten met Letselschade BV (geïntimeerde). Overeengekomen is onder meer dat geïntimeerde de werkzaamheden op no cure no pay-basis verricht, alle kosten voorschiet en deze slechts zal verhalen op de aansprakelijke partij, alsmede dat een honorarium van 15% van het te verhalen bedrag verschuldigd zal zijn. In oktober 2012 heeft de aansprakelijke partij € 30.000 uitgekeerd, waarvan geïntimeerde ruim de helft heeft uitgekeerd aan appellante. Deze vordert in deze procedure afgifte van nog eens bijna € 10.000. Daartoe voert zij aan dat

VR 2016/18 Mediation. Dé oplossing in letselschadezaken?

Artikel
VR 2016/18 Mediation Dé oplossing in letselschadezaken? Mr. G.M. van Wassenaer * * Redacteur van Verkeersrecht, advocaat te Haarlem en NfM mediator. 1. Inleiding Mediation in de letselschadepraktijk staat volop in de belangstelling. Sinds het Verbond van Verzekeraars op 10 juli 2012 een aanbeveling deed om mediation aan te bieden in letselschadezaken die langer dan 3 jaar lopen 1), is een duidelijk stijgende lijn zichtbaar in het aantal letselschadezaken dat via mediation wordt afgewikkeld. 2) 3) In 2013 heeft het toenmalig tweede kamerlid Ard van de Steur (thans minister van Veiligheid en