pag. 169 VR 2006, De (6-3)-norm bij kapitalisatie van letselschades: waarom wegdoen wat goed is?
VRA 2005, p. 169 2005-06-01 Drs N. Pott In Verkeersrecht 1 van 2006 hield dr L.H. Pals een pleidooi voor het loslaten van de als zodanig aangeduide (6-3)-norm bij de kapitalisatie van letselschades. Als belangrijkste argumenten daarvoor werden de lage reële rente en de door Pals reeds eerder geïntroduceerde herbeleggingsfictie naar voren geschoven. De conclusie van het pleidooi van Pals is dat toekomstige jaarschades in letselzaken niet meer gekapitaliseerd zouden moeten worden tegen een reële rente van 3%. Kapitaliseren met een reële (reken)rente van 3% is niet exact hetzelfde als