Zoeken

13 resultaten gevonden

  1. Een juridische blooper

    Column
    De elektronische wereldbibliotheek bevat enkele websites waarop reaguurders hun frustraties over de beboeting van verkeers-overtredingen kwijt kunnen. Een daarvan is www.flitsservice.nl . Kort geleden was op deze website het volgende bericht te lezen: 'Kom net uit de rechtbank inzake het bermparkeren. En het beroep is GEGROND verklaard! Een compleet verbrouwereerde CVOM-vertegenwoordiger moest aanhoren dat het verdrag van Wenen inderdaad voor de nationale wetgeving gaat. Het CVOM betoogde de artikel 1 Wegenverkeerswet bepaling. RVV en de Notie van Toelichting deden er dan niet toe, want WvW

  2. VR 2013/143 Een effectief rechtsmiddel voor een bewusteloos slachtoffer

    Artikel
    143 Een effectief rechtsmiddel voor een bewusteloos slachtoffer Opmerkingen naar aanleiding van een baanbrekend vonnis Prof. mr. C.C. van Dam * 1. Inleiding In februari 2013 besliste de Rechtbank Midden-Nederland 1) dat iemand die als gevolg van een verkeersongeval in een langdurige coma was geraakt, recht had op een smartengeld van € 100.000 2) . Dit vonnis is om drie redenen van belang. In de eerste plaats geeft het een ruime toepassing aan het arrest van de Hoge Raad inzake de comateuze timmerman. Dit ambivalent geformuleerde arrest heeft aanleiding gegeven tot verschillende interpretaties

  3. VR 2013/144 Seks, smart en centen, het grote taboe

    Artikel
    144 Seks, smart en centen, het grote taboe Mr. G.M. van Wassenaer * * Redacteur van Verkeersrecht, advocaat bij Beer Advocaten te Amsterdam en rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Rotterdam. Het themanummer van Verkeersrecht 1) stond dit jaar in het teken van smartengeld. Het is droevig alweer te moeten constateren dat de schrijvers in dat nummer, uit alle hoeken en perspectieven van het schaderegelingveld: de wetenschappers, de rechters, slachtofferhulp en advocatuur, het er allemaal ook deze keer weer over eens zijn dat het smartengeld in Nederland is gestagneerd, terwijl iedereen roept

  4. VR 2013/145 Causaliteit in letselschadezaken

    Artikel
    145 Causaliteit in letselschadezaken Verslag van het 7 e Gronings Letselschadecongres Mr. A. Kolder * Ieder jaar organiseert de vakgroep Privaatrecht & Notarieel Recht van de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) een letselschadecongres over een nog niet uitgekristalliseerd onderwerp. Dit jaar vond het congres plaats op 7 oktober 2013 met als thema: Causaliteit in letselschadezaken. Een gemengd gezelschap van advocaten, letselschadespecialisten, verzekeraars, rechters, wetenschappers en studenten reisde af naar Groningen om te worden bijgepraat en mee te discussiëren over een van de lastigste

Zoektips

  • Check of de spelling van de zoekterm klopt
  • Weet u het publicatienummer van een uitspraak of artikel, toets dan bijvoorbeeld in “2021/68”. Het publicatienummer dient dus tussen aanhalingstekens te staan. (N.B.: artikelen hebben vanaf 2011 een publicatienummer; uitspraken hebben allemaal een publicatienummer.) Om een artikel of uitspraak te vinden met een publicatienummer onder de 10 of vlak onder de 100, is het soms nodig om er een nul voor te typen. Bijvoorbeeld “2022/08” of “2021/090”.
  • Gebruik meerdere zoektermen voor een zo relevant mogelijk resultaat:
    • Zoekt u een artikel/uitspraak waarin zowel ‘auto’ als ‘stoplicht’ voorkomt, toets dan in: auto AND stoplicht
    • Zoekt u op één van de woorden, dan toetst u de woorden gewoon los in (auto stoplicht). Het zoekresultaat bevat dan alle artikelen/uitspraken/columns waarin auto en/of stoplicht voorkomt.

Nog niet gevonden wat u zoekt? Neem contact met ons op. Wij helpen u graag!