Zoeken

26 resultaten gevonden

1. VR 2021/146 Aanrijding scooter en fiets; voorrang; fietser aansprakelijk.

   Jurisprudentie

   In 2018 is een scooterrijder (A) aangereden door een fietser (B). A reed op een voorrangsweg/fietspad in een stoet van fietsers met zijn scooter de Erasmusbrug op. Twee fietsers reden voor A. B kwam van rechts vanaf een fietspad met haaientanden aangefietst. Uit getuigenverklaringen blijkt dat B geen vaart minderde, maar de bocht (naar rechts) is ingedraaid in de richting van de Erasmusbrug. B is toen in aanraking gekomen met A, waardoor A is gevallen. B vordert een verklaring voor recht dat A aansprakelijk is voor de schade van B als gevolg van het ongeval. De kantonrechter oordeelt (kort

   • Lees meer over VR 2021/146 Aanrijding scooter en fiets; voorrang; fietser aansprakelijk.

2. VR 2021/147 Fietser botst tegen paaltje; gemeente niet aansprakelijk.

   Jurisprudentie

   In 2018 is A in de Museumstraat in Dordrecht met zijn fiets gevallen. De Museumstraat is afgesloten voor auto's door middel van een rij lage bruine paaltjes op de beide trottoirs en de rijbaan van de weg zelf. A is met zijn fiets tegen een van de paaltjes aan gefietst, waardoor hij ten val is gekomen. Hierbij heeft hij onder meer een gebroken jukbeen en een gekneusde schouder opgelopen. A vordert een verklaring voor recht dat de gemeente aansprakelijk is voor zijn schade als gevolg van het ongeval. A beroept zich primair op art. 6:174 BW en subsidiair op art. 6:162 BW. In geschil is of het

   • Lees meer over VR 2021/147 Fietser botst tegen paaltje; gemeente niet aansprakelijk.

3. VR 2021/148 Ongeval velomobiel; wegversperring bospad; wegbeheerder aansprakelijk.

   Jurisprudentie

   Op 27 december 2018 is X vanuit zijn woonplaats in zijn ligfiets/velomobiel vertrokken richting Roermond. Hier zou hij op 28 december 2018 deelnemen aan een Oliebollentocht voor velomobilisten. X had met een collega velomobilist afgesproken om van 27 op 28 december 2018 te overnachten in een herberg in Swalmen. X gebruikte zijn navigatie om de herberg te bereiken en had een camcorder aan om beelden te maken van de tocht. Het laatste gedeelte van de door de navigatie aangegeven route heeft X in het donker afgelegd over een onverhard en onverlicht bospad. Op dit bospad bevond zich een

   • Lees meer over VR 2021/148 Ongeval velomobiel; wegversperring bospad; wegbeheerder aansprakelijk.

4. VR 2021/149 Werkgeversaansprakelijkheid; werknemer snijdt zich aan scherpe rand afzuigkap.

   Jurisprudentie

   A is als technisch projectleider in dienst bij B, een onderneming die zich richt op het produceren en verkopen van pannenkoeken en poffertjes. In februari 2016 werden grote afzuigkappen boven vier bakplaten geplaatst. De afzuigkappen werden geleverd, gemonteerd en opgehangen door bedrijf X, waarna A en uitzendkracht Y de rookkanalen van de luchtafzuiging op de afzuigkappen zouden aansluiten. Bij die werkzaamheden is A een ongeval overkomen. Y was vanuit een hoogwerker op de afzuigkap geklommen en dreigde te vallen. A probeerde Y op te vangen, maar is daarbij gestruikeld en heeft met zijn hand

   • Lees meer over VR 2021/149 Werkgeversaansprakelijkheid; werknemer snijdt zich aan scherpe rand afzuigkap.

5. VR 2021/150 Automobilist rijdt voetganger aan; aansprakelijkheid; eigen schuld.

   Jurisprudentie

   Op 11 januari 2020 rond 9:25 uur steekt voetganger A weg X over op een oversteekplaats zonder voorrang voor voetgangers. Automobilist B draait op hetzelfde moment weg X op. B ziet A te laat. A wordt aan het einde van zijn oversteek geraakt door de rechterzijde van de motorkap van de auto van B. Als gevolg van deze aanrijding loopt A letsel op. De WAM-verzekeraar van de auto (VB) erkent aansprakelijkheid voor het ongeval voor 50%. A verzoekt een verklaring voor recht dat VB voor 100% aansprakelijk is voor zijn schade als gevolg van het ongeval.Vaststaat dat VB op grond van art. 185 WVW

   • Lees meer over VR 2021/150 Automobilist rijdt voetganger aan; aansprakelijkheid; eigen schuld.

6. VR 2021/151 Val van gehuurde steiger; geen gebrekkige zaak; geen gevaarlijke situatie.

   Jurisprudentie

   Op 25 september 2018 is A een ongeval overkomen. Hij verrichtte die dag als zzp'er in opdracht van X werkzaamheden in een pand in Nieuwegein aan de bedrading boven een systeemplafond. Voor die werkzaamheden had A een kamersteiger gehuurd bij B. Toen A via de rechter buitenkant van de steiger naar beneden ging, is hij gevallen. Hierbij heeft hij een drievoudige enkelbreuk opgelopen. A verzoekt een verklaring voor recht dat B aansprakelijk is voor zijn schade als gevolg van het ongeval.A beroept zich primair op art. 6:173 BW. Volgens A heeft B een steiger ter beschikking gesteld die niet de

   • Lees meer over VR 2021/151 Val van gehuurde steiger; geen gebrekkige zaak; geen gevaarlijke situatie.