Datum uitgave:
pag. 133 VR 2006, Het nieuwe verzekeringsrecht en het indemniteitsbeginsel
VRA 2006, p. 133 2006-05-01 Prof. mr C.C. van Dam Het nieuwe verzekeringsrecht [1] heeft per 1 januari jl. vele veranderingen gebracht ten opzichte van het oude recht. Diverse onderdelen van het verzekeringsrecht blijven echter ongewijzigd in die zin dat de nieuwe titel 7.17 deze slechts codificeert. Een voorbeeld daarvan vormen de twee bepalingen die uitdrukking geven aan het indemniteitsbeginsel, zoals dat zich in de jurisprudentie van de Hoge Raad in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld: art.7:944 (7.17.2.1) en 7:960 (7.17.2.24). Het nieuwe verzekeringsrecht en het indemniteitsbeginsel
pag. 137 VR 2006, De BEM-clausule: een ondergeschoven kindje?
VRA 2006, p. 137 2006-05-01 W.M. Schonewille, J.L. Zijlma Als een minderjarig verkeersslachtoffer schadevergoeding ontvangt, wordt hij of zij 'vermogend'. Er komen dan bepalingen van het BW in beeld, waarvan veel mensen geen weet hebben. Het gaat om de bepalingen betreffende het bewind van ouders en voogden (voor een belangrijk deel gelijkgeschakeld door artikel 1:253k BW) over het vermogen van minderjarigen. Vanzelfsprekend dient dat vermogen (dat kan ook uit gift of erfenis afkomstig zijn) slechts aan de minderjarige ten goede te komen. Ouders oefenen in principe gezamenlijk het gezag over
Risicoaansprakelijkheid voor ouders van oudere minderjarigen?
Hoever reikt de verantwoordelijkheid van ouders voor schade die hun kinderen toebrengen aan derden door ongelukken, baldadigheid, vandalisme en criminaliteit? Houdt deze verantwoordelijkheid vrijwel op als het kind 14 jaar is geworden, of moet de ouder deze verantwoordelijkheid volledig blijven voelen totdat het kind meerderjarig is? Deze vragen zijn (weer) actueel door een initiatief wetsvoorstel dat het Tweede Kamerlid Coskun Çörüz in april indiende. Ouders hebben een verzorgings- en opvoedingsplicht voor hun kinderen tot 18 jaar en soms zelfs een onderhoudsplicht tot 21 jaar (art. 1:247 lid