Een analyse van het administratief beroep op grond van de Wahv en de beoordeling van het verzet tegen een strafbeschikking
Het openbaar ministerie (OM) speelt een sleutelrol binnen de handhaving van het verkeersrecht. Vaak is het de officier van justitie die beslist hoe een overtreding van verkeersregels wordt afgedaan. De officier van justitie kan daarbij onder meer besluiten om de verdachte te dagvaarden of een OM-strafbeschikking uit te vaardigen. Naast die rol als primaire beslisser vervult de officier van justitie binnen het verkeersrecht met grote regelmaat de rol van herbeoordelaar. Dat is het geval als een burger administratief beroep instelt tegen een boete op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) en wanneer een verdachte verzet instelt tegen een politiestrafbeschikking of OM-strafbeschikking. De wettelijke regelingen van de Wahv en de strafbeschikking confronteren de officier van justitie in zijn rol van herbeoordelaar met uiteenlopende wettelijke kaders. In deze bijdrage worden het administratief beroep op grond van de Wahv en de herbeoordeling na verzet tegen een strafbeschikking met elkaar vergeleken. Vervolgens wordt vanuit strafvorderlijk perspectief bezien hoe beide procedures zich tot elkaar verhouden. Uit die analyse blijkt dat er ruimte is om het administratief beroep op grond van de Wahv en de herbeoordeling na verzet tegen een strafbeschikking beter op elkaar af te stemmen en zo beter recht te doen aan de belangen die in beide procedures op het spel staan. Daartoe worden enkele concrete voorstellen gedaan.
De volledige uitspraken en artikelen uit Verkeersrecht zijn alleen beschikbaar voor abonnees.