Datum uitgave:
pag. 33 VR 2007, Causaliteit in het privaatrecht en het strafrecht
VRA 2007, p. 33 2007-02-01 E.M. Witjens Causaliteit in het privaatrecht en het strafrecht VRA 2007, p. 33 E.M. Witjens BW art. 6:162 Sr 1 Inleiding Het interessante artikel van Spek (op p. 38 van dit nummer) nodigt uit tot het schetsen van de juridische stand van zaken betreffende de causaliteit in zowel het privaatrecht als het strafrecht. Mijn streven is om in dit artikel een overzicht te geven van de hoofdlijnen van de causaliteit, met aandacht voor enkele probleempunten. Ter illustratie zal ik daarbij aandacht besteden aan een tweetal arresten die eerder in dit blad gepubliceerd zijn
pag. 38 VR 2007, Causaliteit bij voorrangongevallen
VRA 2007, p. 38 2007-02-01 Ir A.C.E. Spek Een belangrijke categorie ongevallen is die, waarin de één geen voorrang verleent terwijl de ander te hard rijdt. Over deze ongevallen schrijft J.A.W. Lensing in een bespreking van de inaugurele rede van M. Otte dat 'Te verwachten valt dat de rechter meer dan eens voor moeilijke causaliteitsvragen zal worden gesteld, waarbij de technische ongevalsanalyse van de politie geen hulp zal kunnen bieden' [1] . Ongetwijfeld omvat de juridische causaliteitskwestie in dergelijke gevallen meer aspecten dan alleen de natuurwetenschappelijke causaliteit, maar de
Tamtam over de TomTom
Eind januari verschenen er berichten in de krant dat de Zwitserse politie jacht maakt op bezitters van een TomTom die waarschuwt voor flitspalen. Ditmaal bleek het geen loos sensatiealarm te zijn. Volgens art. 57b van de Zwitserse Strassenverkehrsgesetz (SVG) is het inderdaad strafbaar om een “GPS-Navigationsgeräte mit Radarfunction” in het verkeer te brengen, in te bouwen, in of aan de auto te hebben of anderszins te gebruiken. De bezitter riskeert een hoge boete, inbeslagname en vernietiging van de TomTom. Het is niet duidelijk of het verbod ook TomToms betreft die wel voor flitspalen in