Verkeersrecht 2011-9

VRA 2011/92 2011-10-14 mr. J. Sap In zijn arresten van 1 februari 2008, NJ 2009/330 en 331 (Maasman/Akzo en Kooiker/Taxicentrale Nijverdal) ( VR 2008/57 en 56), 12 december 2008, NJ 2009/332 (Maatzorg/Van der Graaf) ( VR 2009/50) en eerder in 16 oktober 1992, NJ 1993/264 (Bruinsma/Schuitmaker) ( VR 1993/74), 12 januari 2001, NJ 2001/253 (Vonk/Van der Hoeven) ( VR 2001/135) en 9 augustus 2002, NJ 2004/235 (De Bont/Oudenallen) ( VR 2003/73) lijkt de Hoge Raad de weg voor toepassing van de norm van goed werkgeverschap als aansprakelijkheidsgrondslag bij verkeersongevallen - onder voorwaarden - te

VRA 2011/93 2011-10-14 Niels Frenk De reikwijdte van de tot het goed werkgeverschap behorende verplichting van de werkgever om zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering, wordt primair bepaald door de bestaande verzekeringsmogelijkheden. Het is daardoor een dynamisch proces waarbij het aanbod tot een verplichting kan leiden. Kan dit proces er uiteindelijk toe leiden dat de Hoge Raad de verplichting om zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering zal gaan aannemen voor alle werkgerelateerde ongevallen? Met het huidige verzekeringsaanbod is dat geenszins denkbeeldig. De overstap van een

VRA 2011/94 2011-10-14 Kamervragen behorende bij het artikel "Arbeidsongevallen en creeping legislation: de verzekeringsmarkt als motor van rechtsontwik-keling" VRA 2011/94 AH 2786 2011Z08780 Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 9 juni 2011) Vraag 1 Kent u de arresten van de Hoge Raad: –Vonk/Verhoeven (HR 12 januari 2001, NJ 2001/253); –De Bont/Oudenallen (HR 9 augustus 2002, NJ 2004/235); –KLM/De Kuijer (HR 18 maart 2005, NJ 2009/328); –Knopp/NCM (HR 30 november 2007, NJ 2009/329); –Maasman/Akzo (HR 1 februari 2008, NJ 2009/330); –Kooiker/Taxicentrale Nijverdal