Zoeken

24 resultaten gevonden

  1. VR 2017/165 Kort geding, dekkingsgeschil, verzekeringsfraude?

    Jurisprudentie
    Kort geding. Eiser heeft bij Allianz en Aegon gemeld dat er een ongeval zou hebben plaatsgevonden tussen een door hem bestuurde personenauto en een door X bestuurde bestelbus. De personenauto was verzekerd bij Allianz en de (gehuurde) bestelbus bij Aegon. Eiser stelt daarbij dat hij plotseling hard moest remmen en dat X toen achterop is gebotst. Allianz heeft uitkering geweigerd en gesteld dat eiser heeft gefraudeerd. De voorzieningenrechter wijst de door eiser ingestelde vordering af en overweegt daarbij dat het weinig aannemelijk is dat eiser een vordering op Allianz/Aegon heeft, nu diens

  2. VR 2017/166 Gebrekkige opstal, hoger beroep deelgeschil, omkeringsregel.

    Jurisprudentie
    Appellante woonde een sportwedstrijd bij in een sporthal. Haar plaats bevond zich op de 13e rij van de tribune. Van bovenaf bezien bestaat de trap vanaf rij 13 tot 8 uit steeds een trede van 42 cm diep, gevolgd door een stuk tribune van 43 cm diep. Ter hoogte van rij 7 ligt een trede van 22 cm diep, gevolgd door een stuk tribune van 23 cm diep (zie de foto's in de uitspraak). Bij het afdalen van de trap is appellante ter hoogte van rij 7 ten val gekomen, waarbij zij onder meer letsel aan haar linker elleboog heeft opgelopen. Enkele maanden na dit ongeval heeft de gemeente (die de sporthal

  3. VR 2017/167 Aansprakelijkheid opstal.

    Jurisprudentie
    Eiser en eiseres (beiden woonachtig in Canada) verbleven in een door gedaagde geëxploiteerd hotel op Aruba. Zij hebben ontbeten aan een tafeltje naast een laag muurtje, waarachter zich een lager gelegen looppad bevond. Toen eiser opstond heeft hij zijn evenwicht verloren en is hij over het muurtje op het pad gevallen, waarbij hij letsel heeft opgelopen. Eiser vordert in deze procedure (1) een verklaring voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor zijn schade en (2) een voorschot op de schadevergoeding. Ook eiseres vordert vergoeding van schade, onder meer op grond van het feit dat zij

  4. VR 2017/168 Verkeersongeval; bewijslevering bij achteropaanrijding.

    Jurisprudentie
    Eiseres reed in een vrachtauto en werd van achteren aangereden door X, een verzekerde van Achmea. Zij stelt dat zij kort na het inhalen van X moest remmen, waarop X haar aanreed. Volgens eiseres heeft X onvoldoende afstand gehouden en daardoor art. 19 RVV geschonden. Achmea voert verweer en wijst erop dat ter plaatse (in verband met wegwerkzaamheden) een inhaalverbod gold, maar dat eiseres X desondanks inhaalde. Nog voordat zij weer volledig naar rechts was gekomen trapte ze al stevig op de rem, waarop X niet meer kon remmen. Na het horen van verschillende getuigen constateert de

Zoektips

  • Check of de spelling van de zoekterm klopt
  • Weet u het publicatienummer van een uitspraak of artikel, toets dan bijvoorbeeld in “2021/68”. Het publicatienummer dient dus tussen aanhalingstekens te staan. (N.B.: artikelen hebben vanaf 2011 een publicatienummer; uitspraken hebben allemaal een publicatienummer.) Om een artikel of uitspraak te vinden met een publicatienummer onder de 10 of vlak onder de 100, is het soms nodig om er een nul voor te typen. Bijvoorbeeld “2022/08” of “2021/090”.
  • Gebruik meerdere zoektermen voor een zo relevant mogelijk resultaat:
    • Zoekt u een artikel/uitspraak waarin zowel ‘auto’ als ‘stoplicht’ voorkomt, toets dan in: auto AND stoplicht
    • Zoekt u op één van de woorden, dan toetst u de woorden gewoon los in (auto stoplicht). Het zoekresultaat bevat dan alle artikelen/uitspraken/columns waarin auto en/of stoplicht voorkomt.

Nog niet gevonden wat u zoekt? Neem contact met ons op. Wij helpen u graag!