Verkeersrecht

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor het onverzekerd rijden. Het hof heeft vastgesteld dat door het niet afsluiten van een verzekering de verdachte het risico heeft genomen dat slachtoffers zouden worden benadeeld doordat zij hun schade niet kunnen verhalen. Deze overweging is volgens de Hoge Raad niet zonder meer begrijpelijk, gezien de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen die juist tot doel heeft om slachtoffers te beschermen tegen schade veroorzaakt door onverzekerde motorrijtuigen, waarbij slachtoffers in beginsel schadeloos gesteld worden. Het cassatiemiddel heeft hier

De verdachte heeft een verkeersongeval veroorzaakt waarbij een frontale botsing heeft plaatsgevonden tussen de verdachte en een fietsster. De fietsster heeft daarbij zwaar lichamelijk letsel opgelopen en zal voor de rest van haar leven hulpbehoevend zijn. De verdachte is die dag, na bij een nieuwjaarsfeest te zijn geweest, achter het stuur gestapt terwijl hij onder invloed was van een aanzienlijke hoeveelheid alcohol, cocaïne en MDMA. Uit het bloedonderzoek blijkt dat voor alle middelen de concentraties ruim boven de toegestane grenswaarden lagen. Het hof benadrukt dat uit wetenschappelijk

De verdachte reed als bestuurder van een landbouwtractor met aan de achterkant een werktuig toen uit tegenovergestelde richting een wielrenner naderde. De wielrenner botste bij het passeren op het werktuig, waardoor hij ten val is gekomen en uiteindelijk is komen te overlijden. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte niet gehandeld met de voorzichtigheid die van hem mocht worden verlangd, nu het brede werktuig, zonder voorgeschreven breedtemarkering, en de snelheid van de verdachte van 25 km/u ervoor hebben gezorgd dat het slachtoffer onvoldoende tijdig het werktuig achter de