Datum uitgave:
Let op: een geldvordering kost geld.
Over incassokosten, kosten van rechtsbijstand, buitengerechtelijke kosten, kosten van ‘voorwerk’, proceskosten, liquidatietarief en wat dies meer zij... Er is een tijd geweest waarin niet moeilijk werd gedaan over kosten van diensten. Je maakte iets moois voor iemand, en je kreeg daar meer of minder voor betaald, afhankelijk van de gulheid van de opdrachtgever en de faam van de uitvoerder. In het rechtsbedrijf vroegen (en dat natuurlijk pas als het proces beëindigd was) advocaten en praktizijns een honorarium, en je kon meer krijgen als de cliënt rijk was, de zaak een zaak van gewicht was en
VR 2011/16, Wetsvoorstel tot normering van incassokosten (art. 6:96 lid 2 sub c BW)
VRA 2011, 16 2011-02-01 A.J. Verheij Wetsvoorstel tot normering van incassokosten (art. 6:96 lid 2 sub c BW) VRA 2011, 16 A.J. Verheij [1] 1. Inleiding Art. 6:96 lid 2 sub c BW bepaalt [2] dat als vermogensschade mede voor vergoeding in aanmerking komen de redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, ook wel aangeduid als incassokosten. [3] Te denken valt daarbij aan de kosten van ingebrekestelling [4] en de kosten die worden gemaakt in het kader van onderhandelingen ter bereiking van een minnelijke regeling. In juni 2010 heeft de toenmalige minister van Justitie [5] Hirsch
VR 2011/17, Het incasseringsvermogen van het CJIB
VRA 2011, 17 2011-02-01 Mw. mr. C.E. van Dijk Het incasseringsvermogen van het CJIB VRA 2011, 17 Mw. mr. C.E. van Dijk [1] 1. Inleiding Na het opleggen van een verkeersboete of na een veroordeling door een rechter gaat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), ter ondersteuning van het openbaar ministerie (OM), aan de slag om de opgelegde sancties te innen. In dit artikel ga ik in op de incassotaken die het CJIB in dat kader verricht. Meer specifiek ga ik in op de tenuitvoerlegging van door de rechter opgelegde schadevergoedingsmaatregelen ten behoeve van slachtoffers van strafbare feiten
VR 2011/18, Naschrift bij de reactie van Wilken c.s.
VRA 2011/18 2011-02-01 P. van der Nat Naschrift bij de reactie van Wilken c.s. VRA 2011/18 P. van der Nat [1] De omstandigheid dat het rapport 'Het medisch beoordelingstraject bij letselschade' door De Letselschade Raad wordt uitgegeven geeft aan de inhoud van het rapport veel gewicht. Het rapport is ook als gezaghebbend rapport bedoeld. In de dagelijkse praktijk zal er een beroep op worden gedaan, in procedures zal er naar worden verwezen. Daarom moet het rapport klinken als een klok. De Letselschade Raad is er om de afwikkeling van personenschades te verbeteren. [2] Als in een als