Verkeersrecht 2013-7-8

92 De waarde van smartengeld Stagnerende smartengeldbedragen: enkele inleidende observaties Prof. mr. N. Frenk * * Raadadviseur bij de Directie Wetgeving van het Ministerie van Justitie en bijzonder hoogleraar aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Tevens hoofdredacteur van Verkeersrecht. 1. Inleiding Sinds 1992 heeft bij de ernstigste letsels de hoogte van het smartengeld geen enkele ontwikkeling doorgemaakt. Al meer dan 20 jaar is € 136.134,- de bovengrens. 1) Zelfs de geldontwaarding is in al die jaren nauwelijks verdisconteerd. 2) Als dat wel zou

93 Begroting en verhoging van het smartengeld Wat Nederland kan leren van Engelse Guidelines en Duitse grondrechten Prof. mr. C.C. van Dam * * Honorair Hoogleraar Europees privaatrecht Universiteit Utrecht en Visiting Professor King’s College London (waar hij Engels en vergelijkend aansprakelijkheidsrecht doceert). Tevens redacteur van Verkeersrecht. 1. Samenvatting Deze bijdrage gaat over twee actuele smartengeldvragen: a. hoe kan het smartengeld op meer consistente en transparante wijze worden begroot ? b. hoe kan de huidige stagnatie in de hoogte van het smartengeld worden doorbroken? Deze

94 Twee benaderingen van vergoeding van immateriële schade Een analyse van de consequenties voor de hoogte van smartengeld en voor vergoeding van shock- en affectieschade Prof. mr. A.J. Verheij * * Hoogleraar privaatrecht, in het bijzonder het verbintenissenrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. 1. Inleiding In de loop van de geschiedenis hebben zich twee benaderingen van vergoeding van immateriële schade uitgekristalliseerd. In deze bijdrage worden de consequenties van beide benaderingen geanalyseerd voor de hoogte van smartengeld en voor de voorwaarden voor vergoeding van shock- en

95 Smartengeld en de rechter Prof. mr. G. de Groot * * Raadsheer in de Hoge Raad. Bijzonder hoogleraar Rechtspraak en conflictoplossing aan de Vrije Universiteit Amsterdam. 1. Inleiding Deze bijdrage gaat over de vaststelling van het toewijsbare bedrag aan smartengeld in letselschadezaken door de rechter. Buiten beschouwing blijft de daaraan voorafgaande behandeling van letselschadezaken door de rechter, waaronder ook de beoordeling óf immateriële schade is geleden. Wel verdient vooraf opmerking dat de rechter smartengeld zelden als enige schadepost beoordeelt 1) en dat de vaststelling van

96 De rol van partijen in de discussie over de hoogte van het smartengeld Mr. Chr.H. van Dijk * * Advocaat bij Kennedy Van der Laan te Amsterdam. 1. Inleiding De hoogte van het smartengeld houdt de gemoederen in Nederland bezig. Al in 2000 verscheen in Verkeersrecht een Woordkramer met de titel ‘Is smartengeld aan herijking toe?’ 1) Ook daarna is door diverse schrijvers betoogd dat de toegekende smartengeldbedragen achterlopen bij wat in het buitenland in vergelijkbare gevallen wordt toegekend. In 2008 heeft Lindenbergh deze stelling verder uitgewerkt in zijn boek Smartengeld tien jaar later