Verkeersrecht 2017-7-8

Verdachte is 's nachts met bijna vier keer het toegestane alcoholpromillage, met te hoge snelheid, zwalkend en zwabberend over de snelweg rijdend en daarbij andere auto’s links en rechts, en zelfs over de vluchtstrook rakelings inhalend, waarbij door de verdachte ook eenmaal bijna tegen de vangrail wordt gereden, over de snelweg gereden. Verdachte is uiteindelijk vermijdbaar en verwijtbaar achterop de auto van het slachtoffer gebotst met als uiteindelijke gevolg het overlijden van het slachtoffer. Het rijgedrag van de verdachte in combinatie met het als gevolg van alcoholgebruik niet in staat

T is als motorrijder ten val gekomen toen hij over een trens reed, een met klinkers bestrate geul over de hele breedte van de weg. Een trens wordt gegraven ten behoeve van de aanleg van nutsvoorzieningen. De geul wordt daarna met klinkers bestraat en klinkt dan in. Als hij ver genoeg is ingeklonken, wordt de geul weer geasfalteerd. De gemeente had een wegbeheerder aangesteld die alle trenzen in de omgeving controleerde en (naar eigen zeggen) gevaarlijke situaties direct oploste. De wegbeheerder verklaart dat hij kort voor én na het ongeval de trens heeft geïnspecteerd en dat deze niet

Eiser reed in november vroeg in de morgen op de snelweg toen hij een lekke band kreeg. Hij heeft zijn auto tot stilstand gebracht op de wisselrijstrook, die dient als zowel uit- als invoegstrook. Eiser is vervolgens uitgestapt en naar achteren gelopen om zijn gevarendriehoek uit de kofferbak te pakken. Op dat moment is hij aangereden door X. Ten tijde van het ongeval was het nog donker en was het druk op de weg. De wisselrijstrook ligt in het verlengde van een vluchtstrook en gaat na enkele kilometers opnieuw over in een vluchtstrook. De WAM-verzekeraar van X (ZLM) weigert aansprakelijkheid te

Begin 2013 heeft verweerder zich in het kader van een arbeidsconflict ziek gemeld bij de toenmalige werkgevers. Kort daarna is hij elders in dienst getreden. Op 8 januari 2014 is verweerder in zijn auto van achteren aangereden door een automobilist die bij Generali WAM-verzekerd was. Generali heeft aansprakelijkheid erkend. Nu verzoekt Generali een voorlopig getuigenverhoor, waarbij zij de ex-werkgevers wil horen om meer informatie te krijgen over het arbeidsconflict. Generali voert daartoe aan dat volgens haar medisch adviseur bij verweerder veel meer speelt dan alleen de gevolgen van het

Eiseres stelt gedaagde aansprakelijk omdat hij met haar auto is gaan joyriden en daarbij een verkeersongeval heeft veroorzaakt. Zij stelt de autosleutels te hebben achtergelaten bij een vriendin, waarna gedaagde (een kennis van deze vriendin) de auto zonder haar toestemming heeft meegenomen. Gedaagde stelt dat hij een vriend is van de zoon van eiseres, dat de auto van de zoon is en dat gedaagde deze auto op verzoek van de zoon al vaker heeft meegenomen om in de autogarage van zijn ouders bepaalde reparaties uit te voeren. De kantonrechter stelt vast dat eiseres niet aan de waarheidsplicht van