smartengeld

Smartengeldpraktijk: Nederland vs. Engeland* * Deze bijdrage is een bewerking van De smartengeldpraktijk: rechtsvergelijkend bezien (masterscriptie Privaatrecht, Erasmus Universiteit Rotterdam, begeleider R.J.P. Kottenhagen). 56 Mw. mr. K.W.A. Kharag De wijze waarop in Nederland het bedrag wordt vastgesteld waarop een slachtoffer aanspraak kan maken als vergoeding van immateriële schade, blijft de gemoederen bezig houden. In het navolgende wordt de traditionele praktijk hier te lande vergeleken met het Engelse systeem dat in januari 2012 door C.C. van Dam in dit blad globaal is beschreven. Bij

40 Het Rodríguez arrest van het Europese Hof Over de annulering van een vlucht en de vergoeding van door de passagier gemaakte kosten Prof. mr. C.C. van Dam * * Honorair Hoogleraar Europees Privaatrecht Universiteit Utrecht, Visiting Professor King’s College London en auteur van Passagiersgids. Je rechten bij problemen op het vliegveld en van Air Passenger Rights. Tevens redacteur van Verkeersrecht. Nadat hun vlucht van Parijs naar het Spaanse Vigo was geannuleerd en ze van Air France geen hotelovernachting kregen aangeboden, zat er voor de familie López Sousa niet veel anders op dan de nacht

2 Begroting van smartengeld in Engeland Prof. mr. C.C. van Dam * * Honorair Hoogleraar Europees privaatrecht Universiteit Utrecht en Visiting Professor King’s College London (waar hij Engels en vergelijkend aansprakelijkheidsrecht doceert). 2 ‘Care must be exercised not to freeze the compensation for non-pecuniary loss at a level which the passage of time and changes in circumstances make inadequate. The compensation must remain fair, reasonable and just.’ 1) In het kader van de discussie over een mogelijke verhoging van smartengeldbedragen in Nederland, 2) geeft deze bijdrage informatie over