Zoeken
9656 resultaten gevonden
-
-
Let op: een geldvordering kost geld.
Over incassokosten, kosten van rechtsbijstand, buitengerechtelijke kosten, kosten van ‘voorwerk’, proceskosten, liquidatietarief en wat dies meer zij... Er is een tijd geweest waarin niet moeilijk werd gedaan over kosten van diensten. Je maakte iets moois voor iemand, en je kreeg daar meer of minder voor betaald, afhankelijk van de gulheid van de opdrachtgever en de faam van de uitvoerder. In het rechtsbedrijf vroegen (en dat natuurlijk pas als het proces beëindigd was) advocaten en praktizijns een honorarium, en je kon meer krijgen als de cliënt rijk was, de zaak een zaak van gewicht was en -
LetselLab
LetselLab van Studiecentrum Kerckebosch en Flyct Letselschade is een interactief webinar over een actueel thema uit de branche om kennis, ervaringen en inzichten te delen. -
Letselschade en fraude: bezint eer ge begint...
Mr. J. van der Klashorst Verzekeraars krijgen steeds vaker te maken met fraude. In 2015 zijn 31.034 onderzoeken verricht, waarbij 8.336 keer fraude is vastgesteld. In 2016 waren dat 27.257 onderzoeken, waarbij 10.001 keer fraude is vastgesteld. Fraude is niet alleen een probleem voor verzekeraars. Verzekeraars nemen financiële risico’s over van derden tegen betaling van premie. Wanneer de schadelast stijgt, stijgen ook de premies. Fraude raakt daarmee niet alleen verzekeraars, maar ook verzekerden. Dat maakt fraude tot een maatschappelijk probleem. Het is onbekend in welke mate fraude voorkomt -
Letselschade Raad draait voor slachtoffers de klok meer dan twintig jaar terug: analyse van Handreiking Zorgschade
Edwin Bosch, Tim Bueters, Coen de Koning en Mona de Vries-Meijer In januari 2021 publiceerde de Letselschade Raad de concept-Financiële Paragraaf bij de Handreiking Zorgschade (2017) voor externe consultatie. De Letselschade Raad stelde eerder al verschillende richtlijnen op om veelvoorkomende schadeposten in letselschadezaken zonder al te veel discussie te kunnen vaststellen. Die richtlijnen zijn echter lang niet altijd een redelijk uitgangspunt voor de schaderegeling. Zo is er met name op de richtlijnen Huishoudelijke Hulp en Verlies Zelfwerkzaamheid kritiek gekomen, zowel over de -
Letselschade: de hypothetische situatie zónder ongeval
Mr. A. Kolder In civielrechtelijke letselschadezaken gaat in eerste instantie de aandacht uit naar de situatie mét ongeval. Wat is de aard en ernst van het letsel, wat is de precieze relatie met het ongeval, zijn er nog behandel- en herstelmogelijkheden? Is na verloop van tijd de medische eindtoestand bereikt, dan wordt de uiteindelijke ‘impact’ van het ongeval in kaart gebracht: hoe functioneert het slachtoffer na het ongeval in het dagelijks leven, in het kader van de zelfredzaamheid, in de recreatieve sfeer en in het werk? Van belang is veelal de vraag naar een eventuele -
Letselschade: mag het een onsje minder belastend?
Mr. E.W. Bosch Al geruime tijd is er aandacht voor de problemen bij de afhandeling van letselschades, zoals trage afhandeling en ondeskundige belangenbehartigers. De Tweede Kamerleden Van Nispen, Van Toorenburg en Kuiken hebben aanleiding gezien een gezamenlijke notitie op te stellen, waarin zij vijf concrete voorstellen doen om de afhandeling van alle letselschades te verbeteren. Deze bijdrage bespreekt de voorgestelde maatregelen. Daarbij wordt per maatregel beschreven wat de initiatiefnemers voorstaan, wat de huidige praktijk is en hoe deze twee zich tot elkaar verhouden. -
Letselschaderegeling: van juridisch naar praktisch (Jaarverslag PIV)
In het Jaarverslag 2015 “Herstel voorop!” deelt scheidend PIV-directeur Theo Kremer zijn visie voor de toekomst van de letselschadebehandeling. Hij verwacht dat de (nabije) toekomst van de letselschadebehandeling er heel anders kan gaan uitzien. Door minder de focus te leggen op een ‘zak geld’ en meer oog te hebben voor het faciliteren van het herstel, wordt de benadeelde pas echt zoveel mogelijk teruggebracht in de situatie van voor het ongeval. Terecht dat in 2015 veel aandacht is besteed aan herstelgerichte dienstverlening en dat het jaar 2015 daarom ook wel hét jaar van de herstelgerichte -
Letselschadevergoeding en bijstandsuitkering: een problematische combinatie
Mariken Peters en Jolette Derksen Wanneer je als bijstandsgerechtigde een letselschadevergoeding ontvangt, leidt dat tot veel hoofdbrekens. Met de ontvangst van een letselschadeuitkering zal het vermogen in veel gevallen namelijk boven de voor de bijstandsuitkering maximale vermogensgrens uitkomen. Daarmee loopt de bijstandsgerechtigde het risico het recht op een bijstandsuitkering te verliezen. Dat dwingt hem om (een deel van) zijn letselschadevergoeding aan te wenden om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien. Dit terwijl de letselschadevergoeding bedoeld is om de uit het ongeval -
Levensfaseplanning als toekomstbestendige ondersteuning
Astrid Merkx en Jeroen Goeseije Herstelgerichte dienstverlening is binnen de letselschadebranche geen nieuw begrip. Deze richt zich op het herstel van een persoon met letselschade door het verlenen van hulp en het organiseren van maatregelen voor slachtoffers. De afgelopen jaren is de nadruk steeds meer op maatregelen komen te liggen die nodig zijn om het slachtoffer weer een herstel van autonomie te geven. Hierbij wordt steeds vaker de vraag naar een concrete, meer planmatige aanpak centraal gesteld. Voor deze planmatige aanpak is al een goede basis in de Handreiking Zorgschade gelegd. Deze -
Liability for Damage Caused by Autonomous Vehicles
Esther Engelhard, Roeland de Bruin Numerous companies and researchers are fastly working on the development of motor vehicles that are more and more autonomous and even fully autonomous (driverless), sensing their environment and navigating without human input. Also, various cities in Europe are planning transport systems for driverless cars, and several countries have already allowed these cars to be tested on public roads. In the meanwhile, the question arises as to where responsibility lies or should lie for damage resulting from casualties with autonomous vehicles. This study finds that in -
Lindenberg, K.K.
Functie:Universitair docent straf(proces)recht aan de Rijksuniversiteit Groningen, rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Groningen -
Lindenbergh, S.D.
Functie:Hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam -
Lindijer, V.C.A.
Functie:Senior jurist Nederlandse Mededingingsautoriteit -
Luder, C.
-
Luijk, E.H.A. van
Functie:Universitair docent straf(proces)recht aan de Universiteit Utrecht. -
Luns, N.C.E.C
Functie:Advocaat bij Cleerdin & Hamer -
Maanen, G.E. van
-
Maat, B.
-
Maes, K.L.
Functie:Advocaat bij Van Benthem & Keulen en als onderzoeker en docent verbonden aan de Universiteit Utrecht.
Zoektips
- Check of de spelling van de zoekterm klopt
- Weet u het publicatienummer van een uitspraak of artikel, toets dan bijvoorbeeld in “2021/68”. Het publicatienummer dient dus tussen aanhalingstekens te staan. (N.B.: artikelen hebben vanaf 2011 een publicatienummer; uitspraken hebben allemaal een publicatienummer.) Om een artikel of uitspraak te vinden met een publicatienummer onder de 10 of vlak onder de 100, is het soms nodig om er een nul voor te typen. Bijvoorbeeld “2022/08” of “2021/090”.
- Gebruik meerdere zoektermen voor een zo relevant mogelijk resultaat:
- Zoekt u een artikel/uitspraak waarin zowel ‘auto’ als ‘stoplicht’ voorkomt, toets dan in: auto AND stoplicht
- Zoekt u op één van de woorden, dan toetst u de woorden gewoon los in (auto stoplicht). Het zoekresultaat bevat dan alle artikelen/uitspraken/columns waarin auto en/of stoplicht voorkomt.
Nog niet gevonden wat u zoekt? Neem contact met ons op. Wij helpen u graag!